BBCが作って以降、New York Timesとかわりと世界中のメディアが取り上げてるのに、日本のメディアだけが完全スルーっておかしいと思わんのかな。メディアにも報じる内容を選ぶ権利があるとか言っているが、「ジャニーズの社長がおそらくかなりの数の未成年に性的搾取をしていた」という内容を選ばない理由はあるのか？ちょっとでもネットで話題になった記事は取り上げるワイドショーが、YahooトップでPV稼ぎまくってたこの記事を無視しているのは、その権利を行使してとのことなのか？
「知っていたから驚かなかった」、「故人を責めてなんになる」的なことを言ってるが、こんだけヤバい事件を知っててもなにもせずに、故人という理由だけでなんとも思わないのはどうかしている。Jeffery Epsteinだって故人だけど、あんだけ断罪されてるでしょ
ガーシー 切り抜き
コメント
BBCが作って以降、New York Timesとかわりと世界中のメディアが取り上げてるのに、日本のメディアだけが完全スルーっておかしいと思わんのかな。メディアにも報じる内容を選ぶ権利があるとか言っているが、「ジャニーズの社長がおそらくかなりの数の未成年に性的搾取をしていた」という内容を選ばない理由はあるのか？ちょっとでもネットで話題になった記事は取り上げるワイドショーが、YahooトップでPV稼ぎまくってたこの記事を無視しているのは、その権利を行使してとのことなのか？
「知っていたから驚かなかった」、「故人を責めてなんになる」的なことを言ってるが、こんだけヤバい事件を知っててもなにもせずに、故人という理由だけでなんとも思わないのはどうかしている。Jeffery Epsteinだって故人だけど、あんだけ断罪されてるでしょ
力を持つ者に対しては徹底的におもねる日本人の弱さを感じてしまう。
興味あるかないかだけじゃない？
なんでも闇、陰謀、忖度、圧力、隠蔽って言えば面白いんだろうけどさ
日本のメディアが確定したことしか報じれないｗｗｗｗ草生える
喋らないのはいいが他の性被害についても喋らない方がいい。
最高裁の有罪判決以上の確定はない笑
あつしさんが言うてる事ショックや
犯罪ですから、２０年前に裁判で確定してることです。
NHKは公共放送ですから報道すべきでしょうし、民放も忖度があると言ってもさすがに犯罪だからね、放送免許は何のためにあるのでしょうか？権力を持つ側がモラルがないのはどうなんでしょうか？
マジ？それ犯罪を報じないってヤバくない？
ニュースを選ぶ権利ｗ正直に言え。報道しない自由って言いたかたんだろ。
既に裁判で確定出たし
大きな組織の闇を暴いてることに興味を持つのって普通じゃね？それが暇？ｗ
ガーシーに関してもジャニーズに関してもコイツは本当に自分の身内話には触れたくないのが目に見えるように分かり易い。
まあ前から説得力なかったしな。竹山と同じレベル